viernes, 24 de junio de 2016

LEÓN Y EL PRADO

Un comentario del arquitecto que realiza el proyecto de Museo de la Semana Santa en el seminario ha levantado una polvareda importante. En medio de una declaración aludió a la posibilidad de que el Museo del Prado hubiese considerado establecer una subsede en ese mismo edificio. A esa posibilidad el obispado habría respondido, según esta versión, que no lo permitiría. Personalmente no tengo información directa de este tema, pero el sentido común me dice varias cosas. La primera es que es muy poco probable que el Museo Nacional pensase en León y en ese edificio concreto. Si nadie se lo había ofrecido, ¿por qué se iba a interesar? En segundo lugar, el Museo del Prado no reparte subsedes. Ávila lleva intentándolo muchos años y no lo ha conseguido. ¿Por qué lo iba a conseguir León en diez minutos si una subsede del Prado es algo carísimo de construir, de mantener y de gestionar? Me parece inverosímil. Por otra parte se ha cuestionado al obispado por la pretendida respuesta negativa. Si fuese así, cosa que me parece improbable, estaría en su derecho. Mientras no se cambie la ley, el seminario es del obispado y por lo tanto es esa instancia quien decide. Y el obispado no es una cooperativa ni un organismo público ni una ONG. Es un ente con intereses económicos y materiales. Quien no se haya dado cuenta hasta hoy es muy inocente. El seminario es una propiedad privada y como tal es tratada por sus dueños. Otra cosa es pretender cambiar las leyes que mantienen los pactos iglesia-estado, pero esa es otra discusión. Como la de permitir que la iglesia se apropie de bienes comunales (iglesias, ermitas, casas rectorales…) o que no pague el IBI. Si se quiere cambiar la relación con la Santa Sede, cámbiese, pero no mezclen al Museo del Prado en el debate. A mí me llama la atención que un comentario que tiene pinta de generar un malentendido (porque no hay, que se sepa, comunicaciones formales o reuniones acordadas entre el Prado y el obispado) o bien una mala explicación produzca tanta adrenalina. Y me sorprende porque a la hora de la verdad los leoneses no están atentos a los temas importantes. Se van a cerrar las térmicas, pero nadie habla de ello. Se pone en peligro el paisaje de campos de maíz por la reducción del vacuno lechero, pero nadie habla de ello. Se permite que en Boecillo haya más empresas de León que en el Parque Tecnológico de León, pero nadie habla de ello. Yo creo que a la mayoría de los leoneses deberían decirnos que hay que estar a lo que hay que estar y que si queremos una subsede del Prado hay que trabajar para ello; no vendrá de regalo.

1 comentario:

Anónimo dijo...

jajaj pues le pegaba eso a leon!!, reyes, curas, militares, y motivos religiosos, batallas y regulos a tutiplen, zurbaran, murillo, greco, velazquez....pero me parece que ni eso, jaja!!; le pegaba tambien las itinerantes de la ILE sobre la propia institucion, y sobre cossio, incluso la de la residencia de señoritas, teniendo tantas conexiones en el pasado con leon, que no en el presente a pesar de la fundacion sierra pambley y la sala cossio; en eso andan mas abiertos en valladolid, que en el pasado mas bien se conecta con ledesma, redondo...pero bueno, la diversidad y practicidad calo mejor en campo grande que en ordoño, unos practican la evolucion y otros la regresion, y luego a llorar y puta valladolid...con las rancias esencias suficiente, y con los rojos ni a pañar duros.