martes, 26 de junio de 2012

El Ejemplo de los Equipos Deportivos

El ascenso de la Ponferradina es, además de un triunfo deportivo, el enaltecimiento de una forma de hacer las cosas. Se trata de uno de esos raros equipos que pagan lo que deben, que no inflan sus presupuestos, que miden el esfuerzo acomodándolo a los recursos disponibles, que se basan en una masa social local, fiel y motivada a la que se intenta no defraudar. La Ponferradina es un club serio y eficaz. No creo que se pueda decir nada mejor de un equipo deportivo. Además es el orgullo futbolístico de Ponferrada, de El Bierzo y de León, mal que les pese a algunos con la boina demasiado calada.
La Ponferradina es una sociedad deportiva que comparte ciertas características con el ADEMAR, otro club de referencia sometido ahora a una borrasca resultado de una larga gestión desastrosa en el Ayuntamiento de León, lo que le lleva a no cumplir sus compromisos económicos. Sin embargo son los clubes de este corte los que salen de las dificultades y que más alegrías dan a los leoneses. El CLEBA de balonmano femenino, las chicas del COELBI de baloncesto o el SPRINT de atletismo, por no hablar del RITMO de gimnasia femenina son ejemplos de que en esta tierra hay gente que sabe hacer las cosas muy bien. Son un ejemplo para todos.
Al lado de ellos hay otros clubes en los que la gestión es buena o no directamente mala, pero no da los resultados deseados. El Baloncesto León puede ser un ejemplo. En esos casos lo mejor es persistir para mejorar lo ya realizado. Si el fracaso también sirve para mejorar, los éxitos terminan por llegar.
Por último hay equipos que gastan barbaridades para ascender de división, aun a riesgo de la propia supervivencia. Incluso los hay que lo hacen por encima de sus posibilidades en un voluntarismo absurdo de creerse más de lo que son. La Cultural es una muestra, pero no la única. Vivir en esa suerte de autoengaño tiene un recorrido corto. Por eso más vale darse un baño de realidad y saber que cuando uno se la juega con los pueblos de alrededor hay que hacer un esfuerzo proporcionado y posible, es decir, un poco más que el de la competencia directa. Lo demás es persistir en el error y el desgobierno.

jueves, 21 de junio de 2012

Razones y Sinrazones de los Mineros

El conflicto de la minería se está convirtiendo en un marasmo confuso en el que se mezclan razones plenamente justificables con motivos que carecen de razón; formas firmes, pero adecuadas, con ademanes de matón mafioso. Es muy peligroso para el colectivo minero que no se transmita con nitidez sus reivindicaciones más justas porque pueden perder el apoyo social y quedar vencidos al final del conflicto.
Los mineros reivindican el cumplimiento de un plan ya firmado entre el gobierno y el sector, y convenido con Europa. No se trata de un plan cualquiera de subvenciones, puesto que compromete el cierre de las minas; ahí es nada. El incumplimiento de lo pactado por el gobierno es inaceptable, por muy grave que sea la situación económica. No son ayudas ad infinitum las que se están discutiendo, son para cerrar y pactadas por todos. En la medida en que es así la reivindicación minera se cubre de razones.
Por el contrario toda manifestación que, aprovechando la coyuntura, sale en defensa del carbón subvencionado más allá de 2018 está fuera de lugar. En todo caso no toca ahora hablar de eso y cuando se hace sólo se consigue desvirtuar las razones de la huelga.
Respecto a las formas, la firmeza es buena siempre. Forzar con posturas sobreactuadas o crear tensión está dentro de la lógica en una reivindicación como ésta. Liarse a palos con los policías o los periodistas, bloquear vías de comunicación indiscriminadamente o realizar actuaciones abiertamente peligrosas para la seguridad de las personas no lo está. Mineros: no os confundáis. Vuestra reivindicación de lo pactado es justa, pero no vale todo. El resto de los ciudadanos también sufre y no hacen esas locuras. Podríais llegar a que la gente desease la liquidación de vuestro sector y eso no es bueno ni para vosotros ni para León.

miércoles, 20 de junio de 2012

Quien Aguanta, Gana

Corre el desánimo por la calle al son que llegan las malas noticias económicas. En León, aparte de la cuota nacional de desgracias, nos llega el recorte de los fondos del carbón, la crisis de VITRO, la de DC Wafers, la de Antibióticos ...
Es fácil dejarse llevar por un sentimiento depresivo que se traduce inmediatamente en una expresión: “¡esto se va a la mierda!”. Sin embargo tal generalización, como todas, entraña inexactitudes y mentiras. Ni todo, ni todos los negocios se van a la ruina. Este sentimiento que penetra por los rincones de Iberia no puede hacer presa en todo el mundo porque hay sectores que aguantan el tirón y otros a los que, directamente, les va bien. Lo que pasa es que es mucho más fácil hablar de lo que va mal, pero no es sano.
No soy un arribista, pero si todo se está yendo al carajo, según algunos, los números no me salen. Cuando un país quiebra los descensos de su producción son estratosféricos. Ni en España ni en León es así. Lo que sí sucede es que está llevándose a cabo por la fuerza de los hechos consumados un cambio en la estructura económica que hace de España ya algo muy diferente de lo que era en 2007. Tenemos el mismo PIB, pero la construcción apenas mantiene una fracción del peso que tenía. Algo habremos hecho para suplirlo
En León se acaba de saber que exportamos más que nunca, que nuestro superávit comercial es históricamente alto y que tiende a crecer rápidamente. Por fin lo hemos entendido: hay que vender fuera de León, fuera de España y no vendrá una multinacional extranjera para hacerlo. Alguien lo hace en León, además de las muchas empresas que están aguantando la crisis en pie a base de gestión, de esfuerzo y de oficio. Es mucho lo que no se cae y hoy tendríamos que quedarnos con eso porque con ello es con lo que vamos a vivir a partir de ahora.
En definitiva, lamentarse no sirve de nada y además desanima al entorno. Hay que aguantar, inventar, afinar el funcionamiento y ser mejores que los demás trabajando. Nunca lo hicimos muy mal en esta tierra cuando nos pusimos a trabajar. Tenemos buena fama fuera de León, así que mejorar no puede ser tan difícil. ¡Hagámoslo!

jueves, 14 de junio de 2012

La Reforma de las Administraciones

Poco a poco van llegando noticias sobre la anunciada reforma de la administración pública. En un país en el que hay más políticos profesionales que en cualquier otro de Europa parece que las medidas que se van conociendo se han vuelto blanditas. Todo con un objetivo: mantener puestos para los militantes de los partidos.
Si en principio se habló de refundar el mapa municipal, como ya se hizo en el resto de Europa, ahora se filtra que no se va a obligar a ningún ayuntamiento a fusionarse. Claro, como son decenas de miles de concejales los que se perderían en una racionalización hecha con rigor, si se escoge este camino ya sabemos lo que quiere decir.
Se comentó también que había que evitar órganos duplicados, como los consejos de cuentas autonómicos, que se han mostrado tan poco eficaces, o los consejos consultivos, presididos en algún caso por ex alcaldes que dejaron las finanzas de su ciudad en ruinas, o los defensores del pueblo autonómicos, donde -en plena crisis- nos enteramos que asesores de dudosa competencia cobran 60.000 euros. Ahora ya no se escucha nada al respecto. Malo, malo.
La ley de reforma de las administraciones públicas va a mostrar la auténtica faz del gobierno de Rajoy a los españoles. ¿Se habrá puesto de rodillas ante el aparato de su partido o afrontará una reducción de gastos que deje tranquilo el sueldo de los profesionales de oposición y tale drásticamente el andamiaje de cargos, carguillos y carguetes de los amigos ideológicos? La ley de reforma de las administraciones públicas, que debe hacerse pública este mes, nos dirá si el gobierno se hace cómplice de las corruptelas laborales o no. Si así fuese, los ciudadanos tendríamos que pensar en una presión más directa sobre los partidos.

miércoles, 13 de junio de 2012

Caja España y El Rescate

El rescate de una parte de la banca española negociado este fin de semana en el Eurogrupo supone la disposición de una línea de crédito que suma casi el 10% del PIB español. A este recurso acudirán fundamentalmente entidades derivadas de las antiguas cajas, a las que nuestros políticos –que copaban sus consejos- llevaron al desastre en la mayoría de los casos. Y si no fue en todos se debe a que en algunas de ellas, como Unicaja, había una dirección profesional, técnica, agresiva, refractaria a las conveniencias políticas y dispuesta a batirse a cara de perro con quien fuera.
En otros lugares, más dados al besamanos, la soberbia de los políticos sin formación empresarial especuló con el “músculo bancario”, cecina financiera ya, que vaga por los mercados como entidades zombi. Son los casos de Caja España-Duero, de Bankia, de Caixabank, de Caixa Catalunya …
El rescate no abrirá las puertas del crédito porque las condiciones de acceso para los bancos incluirán medidas draconianas. Quien pueda absorber las gigantescas pérdidas de su cartera de ladrillo contra los beneficios y las reservas lo hará. En consecuencia quedará con poca liquidez para dar crédito. Es el caso del 70% del sistema financiero: Santander, Bilbao y Caixa Bank, que se apresurarán a vender sus pisos y solares asumiendo pérdidas, pero sin pedir dinero para evitar una supervisión estrecha.
En el de Caja España-Duero, la cuerda se tensa con Unicaja. Hasta otoño no habrá fusión jurídica, es decir, que no habrá fusión. Si las condiciones de supervivencia para Caja España-Duero cambiasen, Unicaja podría forzar más aún su clara superioridad negociadora. Si Caja España-Duero pide recursos al mecanismo de rescate habrá nuevas medidas de ajuste interno, pero Unicaja no querrá asumir tales recortes, ya que el grado de deterioro de la entidad leonesa no va con ella. En resumen, a falta de saber los requisitos que el fondo de rescate va a exigir al FROB y a las entidades solicitantes, Caja España puede verse sometida a otro achuchón. Habrá que saber qué tienen pensado esos genios de Valladolid, responsables últimos del desastre, para tan amargo trago.

jueves, 7 de junio de 2012

La Junta y los Fondos Mineros

Dice Rajoy que las comunidades autónomas no han invertido en su integridad los fondos mineros en las cuencas. Efectivamente, es así, pero se viene sabiendo hace muchos años. Más concretamente, la Junta de Castilla y León gastó fondos mineros en la provincia de Valladolid hace ya unos años. Más tarde hemos visto con estupor y cabreo cómo esa misma administración hacía pasar por propios los fondos del Ministerio de Industria para las cuencas. Eso ha servido durante años para que la provincia de León apenas recibiese inversiones propias de la Junta y para que las comarcas no mineras se viesen en una perpetua desventaja porque la mayor parte de lo que llegaba se quedaba al pie de las minas.
La declaración de Rajoy resulta hiriente porque el gobierno autonómico protagonista de esas tropelías era el del Partido Popular, o sea, de los suyos. Por eso cuando en las consejerías de Pucela hablan de la defensa de las cuencas como si de una causa propia se tratase hierve la sangre en León. Y lo cierto es que para Villanueva sí es una causa propia porque ahora tendrá que repartir las inversiones de la Junta, que se quedaban preferentemente en Valladolid, con León, donde ha destinado una miseria durante decenios. Ya no hay fondos MINER para engañar a los leoneses, ya no cuela.
En esta autonomía hablar de carbón es decir León y Palencia, dos provincias que cuentan poco en los planes de la Junta. Por eso los leoneses tenemos que protestar para ganar presencia, pero también hay que tener muy claro qué queremos ser en el futuro y cómo vamos a conseguirlo. Para ello necesitamos además grupos de reflexión, y políticos con capacidad de liderazgo y conocimiento. Sólo así trazaremos el camino a seguir.

miércoles, 6 de junio de 2012

Y En Esto Apareció El Low Cost

Leíamos con asombro en los digitales leoneses del domingo que Ryan Air, la compañía líder en vuelos de bajo coste en España, había respondido a una carta de la Cámara de Comercio admitiendo su apertura para volar desde el Aeropuerto de León. Son muchas las cuestiones que destapa este hallazgo, todas ellas fundamentales para impulsar nuestra economía.
La primera es que la carta es del 3 de abril, es decir, de hace dos meses. Me cuesta creer que el consorcio del aeropuerto a través de su presidencia no haya tenido noticia de este escrito. Lamelas y la presidenta se ven en actos y ágapes varios, así que parece improbable que no haya salido este tema en la conversación. Si esto no fuese así, existiría un problema grave de comunicación entre la Cámara y la Diputación que habría que resolver o cambiando personas o cambiando actitudes.
Suponiendo que no haya problemas entre ambas instituciones, hay que deducir que la última, que preside el Consorcio de Promoción del Aeropuerto de León, no ha movido un dedo en dos meses sobre este tema. Teniendo en cuenta que cada línea de Ryan Air viene suponiendo 75.000 pasajeros por año, con solo una línea prácticamente se duplicaría el tráfico del aeropuerto. ¿Es importante o no este contacto? Si lo es ¿por qué no se ha hecho nada?
Parece haber problemas con los escritos en inglés en la diputación, pero es que en el mundo aeronáutico el idioma vehicular es el inglés. ¿Es que no se puede contratar un traductor? ¿O es que de verdad hay desinterés en que venga un operador masivo a este aeropuerto aunque se vaya diciendo lo contrario? Más vale que se vayan esclareciendo los papeles de cada uno para evitar malos entendidos.
León atraviesa una crisis bestial. Las minas de Laciana, El Bierzo y los Argüellos se pueden cerrar de golpe. Las empresas cesan en sus negocios en una lenta e inexorable sucesión. La salida a este marasmo está en vender nuestros productos lejos de aquí, fuera de España. El aeropuerto ha de ser la puerta a los negocios transfronterizos. Por eso ni se entienden ni se pueden admitir actitudes pasivas o poco claras con la potenciación del Aeropuerto de León.